Si vous avez été impliqué ou si vous avez côtoyé les cercles de leadership de l’Église Méthodiste Unie, vous avez peut-être entendu le terme « régionalisation » plus fréquemment ces derniers mois. Certains le considèrent comme une solution à une Conférence Générale trop centrée sur les États-Unis. D’autres apprécient sa valeur pour créer plus de contrôle régional et d’autonomie dans le monde entier. Certains s’y opposent parce qu’ils croient que c’est principalement un moyen pour les Méthodistes Unis aux États-Unis de changer les règles concernant la sexualité humaine de manière inacceptable pour eux.
Dans cette série, Demandez à l’UMC explorera les façons dont la régionalisation existe déjà pour les conférences centrales et les opportunités qu’elle leur offre, ainsi que les implications de permettre la régionalisation sur une base égale dans le monde entier, y compris pour les Méthodistes Unis aux États-Unis.

Partie 1 : La régionalisation est déjà (en partie) une réalité

Part 2: Partie 2 : La régionalisation, c’est la personnalisation

Partie 3 : La régionalisation nécessite une communication efficace

Partie 4 : Que fait - et ne fait pas - le projet de régionalisation proposé ?
